Après tout le matriciel

Lynne Cohen, Le vide après tout (II)

Cette chronique s’inscrit dans une série intitulée Le vide après tout , une traversée de l’oeuvre de l’artiste Lynne Cohen àpartir de sept photographies : après tout l’artificiel, après tout le matriciel, après tout le substantiel, après tout le factionnel, après toute l’exponentielle, après tout l’existentiel, après tout le consubstantiel

C’est Roussel qui, fondamentalement, fut responsable de mon Verre, La Mariée mise ànu par ses célibataires, même. Ce furent ses Impressions d’Afrique qui m’indiquèrent dans ses grandes lignes la démarche àadopter. Cette pièce que je vis en compagnie d’Apollinaire m’aida énormément dans l’un des aspects de mon expression. Je vis immédiatement que je pouvais subir l’influence de Roussel. Je pensais qu’en tant que peintre, il valait mieux que je sois influencé par un écrivain plutôt que par un autre peintre. Et Roussel me montra le chemin.
Ma bibliothèque idéale aurait contenu tous les écrits de Roussel - Brisset, peut-être Lautréamont et Mallarmé. Mallarmé était un grand personnage. Voilàla direction que doit prendre l’art : l’expression intellectuelle, plutôt que l’expression animale. J’en ai assez de l’expression « bête comme un peintre  ».

C’est une relation de cet ordre, entre "fait poétique" et "fait historique artistique", qui turlupine cette photographie de Lynne Cohen : il y a une énigme devant nos yeux, une Lecture défendue. Dans le tableau de Magritte L’Usage de la parole ou La Lecture défendue , 1936, le petit mur derrière la forme blanche est une rambarde, un garde-fou, pour empêcher le regardeur de tomber dans les mots « canon, corps de femme, arbre  ». Se heurter aux mots pour les sentir, oui, mais ne pas tomber dedans au risque d’y rester enfermé !

À l’image du célèbre écrivain bibliothécaire aveugle qui, àla fin de sa vie, ne connaissait que la gravitation silencieuse des livres, la photographie déclenche la montée balbutiante des mots ou peut-être même pense “senza lettere†: « Il signor Poussin lavora di là !  » disait en riant Daniel Arasse en se touchant le front :

Qu’est-ce qui fascine dans un tableau, qui fait que telle Å“uvre plutôt que telle autre nous arrête et qu’on ne peut s’en détacher, ou que l’Å“uvre vous « appelle  », comme disait Roger de Piles ? En ce qui me concerne, car il n’y a bien sà»r pas de règle générale, je dirais que c’est le sentiment que dans cette oeuvre-làil y a quelque chose qui pense, et qui pense sans mots. Je suis quelqu’un qui parle et qui écrit, ma pensée se fait avec des mots, elle se cherche, s’exprime, et une peinture pense de façon non verbale ; et certaines peintures m’attirent, me fixent, m’arrêtent, me parlent comme si elles avaient quelque chose àme dire, or en fait elles ne me disent rien, et c’est cette fascination-là, cette attente, qui m’arrête et me fixe.

Devant le spectacle de la nudité exhibée descendant l’escalier, le jeune Marcel interpella La Mariée :

– Bonjour madame ! Oh combien sont heureux ceux qui n’ont pas l’angoisse d’être enfermés et qui ne sont pas forcés de rencontrer sans cesse des gens qu’ils ne connaissent pas dans des lieux étrangers. Faut-il que vous soyez àl’aise ici pour vous promener ainsi dans l’escalier sans souci de votre vêtement ?

La femme qui ne semblait pas avoir compris ce que disait le garçon, lui fit signe de monter et pour monter de la suivre. Il ne sut pas combien d’étages. Jamais un escalier ne lui avait paru àce point exaltant et terrifiant àla fois. Pour donner une idée de ce que ressentait Marcel dans l’escalier, penser àJames Stewart dans le clocher de Vertigo. Les vertiges étoilés qui habitent les artistes commençaient. Le Célibataire allait faire l’expérience de la plus étrange et subtile mystification.

Dans l’angle d’une pièce par ailleurs vide, un fauteuil àdeux places, modèle cossu de belle qualité recouvert d’un tissu de velours de Gênes, les accoudoirs largement ouverts et accueillants, attendait que Marcel vint s’y poser. La femme accompagna le garçon sur le tapis de rafia tendrement bariolé en bandes ovoïdes qui avait été disposé àson attention devant le siège. Il s’y composa une attitude en fixant le papier peint parcouru de légères formes moirées. Il entendait un bruit aquatique. Étant donné premièrement la chute d’eau, il n’osait pas regarder encore le tableau d’où provenait le bruit .

La femme s’exposa d’elle-même comme une chose inerte et flottante dans Le Grand Verre de la fenêtre - étrangement invisible dans la photographie de la page 40, mais lisible de nombreux autres points de vue.

Alors, neufs valets en livrée vinrent proposer leurs services et l’un d’entre eux prit la parole :

– Nous, précédemment désignés Moules Mâlics, habillés de l’uniforme de la Matrice d’Eros, sommes les neufs représentants du Soigneur de gravité, notre maître, et devons vous livrer àla famélique machine àécrire ici présente sur le guéridon ascétique àroulettes recouvert de formica couleur bureau appropriée.

Grâce en particulier àJean Suquet nous savons que les Moules en livrée sont les célibataires de la Mariée : "Ils ne bougent pas mais le nom qu’ils portent ripe et dérape. Cette mascarade d’uniformes aussi creux que strictement ficelés, Duchamp pour commencer l’a baptisée matrice d’éros et pour finir cimetière. Matrice et cimetière confondus en un même lieu ! Il faut en faire un grand écart pour joindre ainsi d’un trait l’entrée àla sortie. Une mobilité subtile, une fluidité quasi spirituelle habite ces moules de mâles réduits àleurs habits. En effet, les célibataires sont pleins d’esprit. Gonflés au gaz d’éclairage. Gaz dérive du "geist" germanique qui signifie esprit. Et de fait en 1912 le gaz n’est pas rabougri aux utilités culinaires. Il insuffle aux lampes leur sang. Mais tant qu’il ne rencontre pas une allumette "l’hydrogène clarteux" demeure invisible. Le peintre ne peut montrer de lui que les bonbonnes qui le contiennent, les tuyaux et les tubes qui le canalisent, ou ne perçoit de sa coulée que la plomberie clouée aux murs. Or dedans l’esprit court, le temps passe, le gaz fuit... " L’âme est un noeud rythmique !

Un art est toujours autre chose que lui-même : la machine àécrire est une machine oscilloscope,
Grand verre rêvé d’un côté, Camouflage de l’autre. La distinction entre texte et image s’efface àbruit secret sous la housse de machine Underwood : Marcel Duchamp manifeste son intérêt pour les « optical illusions  » entre un objet « doll size  » et un objet « full size  ». Lynne Cohen aussi. Les deux artistes remarquent l’usage des jolies figurines miniatures devant une machine àécrire « Ã©chelle un  » et pensent l’un après l’autre :
« What a crazy country, where you can find beautiful girls to marry in chocolate bars and watch them dance on giant working typewriters !  ».

Entre une chose àla dimension d’un jouet et une chose “grandeur nature†, la chambre aussi oscille entre deux points de vue : la photographie est partagée entre
une vision qui mesure, dans une perspective finaliste et supra-historique qui impose les traces des Choses ayant appartenues àla jeune fille de Bordeaux (ce n’est qu’un exemple, bien sà»r !) : un fauteuil, un tapis, un guéridon, une machine àécrire, un tableau,
et la myopie délirante qui fait voir un très grand fauteuil àcôté d’une très petite machine àécrire dans l’absence d’échelle produite par leur différentes dimensions.
Voire [si l’on peut dire en parlant de myopie !] dans l’absence même de la chose : « infindable ready-made  ». L’Å“uvre originale de 1916, réalisée àNew York, la housse de machine àécrire Underwood, a été perdue. Une deuxième version a été faite pour le Moderna Museet de Stockholm, en 1962 et une troisième version, en 1964 (édition de huit exemplaires signés et numérotés) pour la galerie Schwarz de Milan.
Dans tous les cas, il n’y a plus la machine, il n’y a jamais eu de « type-writer  » dessous : il n’y a qu’un espace inutile sous la house.

Marcel Duchamp pense en 1953 : « que ce serait une bonne idée d’introduire de la souplesse dans le ready-made. Autrement dit, au lieu de dureté - la porcelaine, le fer ou des choses comme ça - pourquoi ne pas utiliser quelque chose de flexible comme une nouvelle forme - une forme changeante, c’est pourquoi la housse de machine àécrire est venue àexister  » (note entretien inédit avec Harriet, Sidney et Caroll. Catogue G Pompidou, J Clair 1977, p.88 )
Lynne Cohen pense « que plus une photo est pince-sans-rire, inexpressive, plus elle a de chances de pouvoir véhiculer des idées. [...] Ma stratégie consiste àtraiter des thèmes complexes d’une manière qui prenne le spectateur par surprise  ». La photographie montre l’inutilité de la connaissance [antérieure ] des choses reconnues par le regardeur.
« Les personnes qui analysent mes oeuvres ont tendance àse concentrer sur le contenu et àignorer l’aspect formel qui, pour moi, est aussi important. Je suis venue àla photographie par le biais de l’art conceptuel et de
Art and Language  »

Dans le non-accomplissement de l’acte amoureux le jeune Marcel atteint l’état poétique suprême : " Poétiser par art plastique, moyen de prestiges directs, semble, sans intervention, le fait de l’ambiance éveillant aux surfaces leur lumineux secret" ( Stéphane Mallarmé ; Igitur, Divagations..., Gallimard, 1976, p. 166.) L’amour àdistance d’une conversation sacrée dont une machine àécrire dit le texte, s’inscrit dans l’ouverture du verre brisé qui protège des attouchements.

À regarder les choses de très près, on y voit pourtant deux charnières. Du registre actuel de la mécanique, le mot “charnière†vient de la fauconnerie, l’endroit où le fauconnier portait son leurre et d’où il acharnait l’oiseau. Charnière et charnier ont la même étymologie ; aux ressources infinies de l’épaisseur des mots, les ressources infinies de l’épaisseur des choses.

Devant le Coup de dès , il semblait àPaul Valery de voir la figure d’une pensée pour la première fois placée dans notre espace. Devant un fauteuil àdeux places en conversation de bon aloi avec une petite machine àécrire, il semble nécessaire (nécessité intérieure) de remonter àpartir d’une suite d’évènements apparemment fortuits jusqu’àla règle du jeu (matrice) qui la gouverne. Un évènement n’a lieu que s’il est permis par la matrice (par exemple, l’ensemble des règles lexicales et syntaxiques du jeu d’échecs) et par la situation du contexte (l’état du jeu àun moment donné).

Marcel avait lu Le Scarabée d’or et avait retenu que tout part d’un mystérieux parchemin, où est écrit àl’encre sympathique un mystérieux message. En 1951 Duchamp fait Objet-Dard [Réversibilité d’un même organe pouvant se retourner comme un doigt de gant]. En 2004 l’Homme du texte écrit : "...et cet équilibre des contraires était alors ce que j’étais le mieux disposé àrecevoir dans ma quête encore très obscure de la perfection
esthétique" (Claude Louis-Combet, Les Errances Druon, José Corti, 2005, p. 164 ) Animus et anima :
l’empreinte comme matrice, on peut lire quelques explications et aussi dans le livre catalogue de l’exposition L’Empreinte sous la direction de Georges Didi-Huberman (Centre Georges Pompidou, 1997, p.201) :

On peut voir dans cet objet le "dard" masculin, ou la contre-forme phallique, de Feuille de vigne femelle. Duchamp incite donc son spectateur àimaginer "une empreinte en quelque sorte...plus interne" (J.Clair, 1977). Mais cette tentation n’est qu’un leurre : l’objet, en réalité, dérive d’un morceau de l’armature technique servant àmaintenir l’effigie d’ Étant donné au niveau du sein (F.M. Naumann, 1984). Son inclusion, par Duchamp, dans la série initiée par Feuille de vigne femelle, fait d’un objet technique un objet érotique présenté "sous une apparence fausse d’empreinte"

Matrix Jucundatio : intérieur et extérieur finissent par se confondre en une même forme : « Il est presque impossible de composer un extérieur sans perturber la qualité d’ "objet trouvé" des choses, et je préfère éviter cela. Cependant, si vous pensez àmon travail en termes d’ "installation", comme je le fais souvent, la séparation entre intérieur et extérieur n’est pas si nette  » dit Lynne Cohen. Alors photographier une machine àécrire grande comme un jouet d’enfant, c’est évoquer la house ready-made. Tendre vers la parfaite réversibilité des choses, des fonctions et des sexes : le Coin de chasteté, en ne sachant plus où est le contenu, où est le contenant.

Pour obtenir une matrice d’identité, de dimensions indéterminées, on tape longtemps sur les mots pour les restituer aplatis sur une page : "Peut-on faire des Å“uvres qui ne soient pas d’art ?". L’assomption jubilatoire de la question produit une matrice symbolique ou un intérieur photographié. La chose photographiée n’est pas une Å“uvre d’art, ce n’est qu’un objet de l’art de Duchamp, ce n’est qu’une photographie de l’art de Cohen. Présentés dans un espace muséal, le "ready-made", la "photographie trouvée", font Å“uvre.
L’objet d’art-dard n’est presque rien, une présence est àchercher dans le vide matriciel entre deux choses :

quand l’objet s’évade àl’intérieur
il cache en lui-même une ouverture
les dimensions soudain ne tiennent plus
l’infini tombe la tête en bas
et reste planté droit devant là-bas
 [1]

Codicille discrètement dada :

En ce moment de grande-exposition-dada quelques mots de Laurent Le Bon copiés page 524 du monumental catalogue : « Les Å“uvres dada sont souvent ardues. Pour ne prendre qu’un exemple, W. Camfield cite un article d’E.Legge qui liste treize interprétations de la Sainte Vierge de Picabia. L’esprit dada ne peut pas s’enfermer dans une vitrine ni dans une case, tout comme l’ Air de Paris n’est peut-être pas dans la fiole de Marcel Duchamp. [...]  »